Подоров Д.Ю., Подорова А.В.
Одной из эффективных форм профессиональной подготовки спасателей МЧС России, повышения уровня их профессионального мастерства, отработки практических навыков взаимодействия в группе в условиях, максимально приближенных к реальным, являются соревнования. В ходе ежегодных соревнований спасатели сдают экзамен на профессионализм, отрабатывают новые спасательные технологии, проверяют современные образцы спасательной техники, обмениваются опытом, выявляют сильнейших.
Многоборье спасателей как вид спорта не стоит на месте, а постоянно развиваются и совершенствуются. Правила по данному виду спорта, утвержденные Приказом Минспорта оставляют большие возможности для развития и творчества с точки зрения формата и места проведения соревнований, а также этапов и упражнений.
К сожалению, нельзя тоже самое сказать о методике оценки результатов соревнований. Эта методика достаточно строга и довольно сильно ограничивает постановщиков в их полете фантазии, так как тут же возникает вопрос как все что они придумали теперь оценить.
Предлагаемая в данной работе новая методика оценки результатов более вариативная, а соответственно дает больше свободы для фантазии постановщиков.
Действующая методика оценки результатов соревнований по многоборью спасателей
Методика определения результатов соревнований по многоборью спасателей, используемая на данный момент на всех уровнях соревнований в России, была разработана А.В. Курсаковым и коллективом соавторов в 1997 году. Эта методика описана в правилах служебно-прикладного вида спорта «Многоборье спасателей МЧС России», утвержденных приказом Минспорта России от 5 октября 2012 г. № 283.
Данная методика выглядит следующим образом:
Соревнования по многоборью спасателей состоят из отдельных дистанций.
Каждая дистанция может быть:
1. единым целым, где количество набранных баллов соответствует количеству зачетных очков, идущих в общий зачет по многоборью.
2. состоять из отдельных этапов, где количество набранных баллов является суммой баллов, набранных командой на отдельных этапах.
3. состоять из двух и более блоков, где количество набранных баллов на дистанции является суммой баллов, набранных командой на отдельных блоках
Каждая дистанция, блок и этап имеют свой рейтинг.
Итоговый результат команды в общем зачете определяется по сумме зачетных очков, набранных командой на отдельных дистанциях.
Формула (I) подсчета результата команд для всех этапов, блоков и дистанций (кроме дистанции «КСУ на перекладине») едина:
Рк = R * (1,2 * Tmax – Tк) / (1,2 * Tmax – Tmin), где:
Рк – результат команды (в набранных баллах или зачетных очках);
R – рейтинг (этапа, блока или дистанции);
Tmax – время, показанное худшей командой (с учетом штрафа);
Tк – время, показанное командой (с учетом штрафа);
Tmin – время, показанное лучшей командой (с учетом штрафа).
Формула (II) подсчета зачетных очков на дистанции «КСУ на перекладине»:
Рк = R * ККк / ККmax, где:
Рк – результат команды (в зачетных очках);
R – рейтинг дистанции;
ККк – количество комплексов, показанное командой;
ККmax – количество комплексов, показанное лучшей командой.
Подсчет зачетных очков на каждой дистанции проводится раздельно, при этом победитель на дистанции получает максимальное количество зачетных очков, равное рейтингу дистанции по формуле (III):
Рк зо = R * Рк нб / Рк max нб , где:
R – рейтинг дистанции;
Рк зо – результат команды в зачетных очках;
Рк нб – результат команды в набранных баллах;
Рк max нб – результат лучшей команды в набранных баллах.
Поясним все на примерах:
Дистанция «КСУ на перекладине»
R = 100 очков. KKmax = 106 (294 ЦПООР «Лидер»).) По формуле (II) имеем: команда № 5: 100 * 106 / 106 = 100,0; команда №: 7 100 * 68 / 106 = 64,15; команда №: 11 100 * 23 / 106 = 21,7. Эти результаты входят в итоговый протокол в качестве зачетных очков, набранных командами на этой дистанции.
Дистанция «Кросс-эстафета 6 х 3 км»
R = 100 очков. Tmax = 96 мин. 8 сек. = 5768 сек. (команда № 16) Tmin = 75 мин. 10 сек. = 4510 сек. (команда № 4 ) По формуле (I) имеем: команда № 4: 100 * (1,2 * 5768 – 4510) / (1,2 * 5768 – 4510) = 100,0; команда № 12: 100 * (1,2 * 5768 – 5142) / (1,2 * 5768 – 4510) = 73,8. Эти результаты и вошли в сводный протокол в качестве зачетных очков, набранных командами на этой дистанции.
Дистанция «ПСР на акватории»
Дистанция состоит из 5-ти отдельных этапов. Каждый этап имеет свой рейтинг.
Этап № 1 «Подводные аварийно-спасательные работы». R = 350 баллов. Tmax = 3 час. 15 мин. 0 сек. = 11700 сек. (команда № 14). Tmin = 31 мин. 38 сек. = 1898 сек. (команда № 6). По формуле (I) имеем: команда № 6: 350 * (1,2 * 11700 – 1898) / (1,2 * 11700 – 1898) = 350,0; команда № 3: 350 * (1,2 * 11700 – 3221) / (1,2 * 11700 – 1898) = 311,9; команда № 14: 350 * (1,2 * 11700 – 11700) / (1,2 * 11700 – 1898) = 67,5. Этап № 2 «Подводно-технические работы». R = 300 баллов. Tmax = 2 час. 15 мин. 0 сек. = 8100 сек. (Курск). Tmin = 40 мин. 36 сек. = 2436 сек. (Чита). По формуле (I) имеем: команда № 6: 300 * (1,2 * 8100 – 2436) / (1,2 * 8100 – 2436) = 300,0; команда № 8: 300 * (1,2 * 8100 – 3641) / (1,2 * 8100 – 2436) = 250,4; команда № 14: 300 * (1,2 * 8100 – 8100) / (1,2 * 8100 – 2436) = 66,7. Этап № 3 «Подводные поисково-спасательные работы». R = 300 баллов. Tmax = 1 час 49 мин. 49 сек. = 6589 сек. (команда № 13). Tmin = 21 мин. 55 сек. = 1315 сек. (команда № 7). По формуле (I) имеем: команда № 7: 300 * (1,2 * 6589 – 1315) / (1,2 * 6589 – 1315) = 300,0; команда № 8: 300 * (1,2 * 6589 – 1894) / (1,2 * 6589 – 1315) = 273,6; команда № 13: 300 * (1,2 * 6589 – 6589) / (1,2 * 6589 – 1315) = 60,0. Этап № 4 «Спасение на водах» R = 300 баллов Tmax = 2 час. 00 мин. 22 сек. = 7222 сек. (команда № 11) Tmin = 30 мин. 07 сек. = 1807 сек. (команда № 14) По формуле (I) имеем: команда № 11: 300 * (1,2 * 7222 – 1807) / (1,2 * 7222 – 1807) = 300,0; команда № 8: 300 * (1,2 * 7222 – 2404) / (1,2 * 7222 – 1807) = 273,9; команда № 14: 300 * (1,2 * 7222 – 7222) / (1,2 * 7222 – 1807) = 63,2. Сумма набранных баллов на пяти этапах: Рк max нб = 1339,0 баллов (команда № 12); Рк нб = 1026,1 балла (команда № 8); Рк нб = 721,2 балла (команда № 6). R = 1500. По формуле (III) получаем количество зачетных очков на дистанции: команда № 12: 1500 * 1339,0 / 1339,0 = 1500,0; команда № 8: 1500 * 1026,1 / 1339,0 = 1149,5; команда № 6: 1500 * 721,2 / 1339,0 = 807,9.
Дистанция «ПСР в условиях ЧС техногенного характера»
Дистанция состоит из 5-ти отдельных этапов, каждый из которых имеет свой рейтинг.
Каждый этап состоит из отдельных упражнений (от 4-х до 7-и), каждое из которых имеет свой рейтинг.
В случае невыполнения одного или нескольких упражнений рейтинг этапа уменьшается на величину рейтинга невыполненных упражнений.
Подсчет набранных на этапах баллов и зачетных очков осуществляется аналогично соответствующему подсчету на дистанции «ПСР на акватории».
Дистанция «ПСР в условиях природной среды»
Дистанция состоит из двух блоков.
Блок № 1 «Река».
Блок представляет собой единую дистанцию. Подсчет набранных баллов аналогичен подсчету зачетных очков на дистанции «Кросс-эстафета 6 х 3 км».
Блок № 2 «Горный».
Блок состоит из 4-х отдельных этапов. Подсчет набранных на этапах баллов аналогичен подсчету набранных баллов на дистанции «ПСР на акватории»
Результат команды на дистанции (в набранных баллах) представляет собой сумму набранных баллов на блоке № 1 и на каждом из этапов блока № 2.
Результат команды на дистанции (в зачетных очках) подсчитывается по формуле (III).[2]
На момент разработки данной методики определения результатов соревнований перед авторами методики стояла достаточно конкретная задача. Было необходимо придумать такую методику, чтобы при определении победителя соревнований учитывалось не только место, которое команда заняла на каждой дистанции (блоке, этапе), но и ее временной отрыв от команд соперников.
Приведем пример:
| Команда № 1 прошла: | Команда № 2 прошла: |
| дистанцию № 1 с результатом 48 минут и заняла 1 место дистанцию № 2 с результатом 36 минут и заняла 2 место дистанцию № 3 с результатом 15 минут и заняла 1 место дистанцию № 4 с результатом 57 минут и заняла 2 место | дистанцию № 1 с результатом 46 минут и заняла 2 место дистанцию № 2 с результатом 30 минут и заняла 1 место дистанцию № 3 с результатом 16 минут и заняла 2 место дистанцию № 4 с результатом 45 минут и заняла 1 место |
| Итого: команда № 1 – 156 минут и сумма мест 6 | Итого: команда № 2 – 147 минут и сумма мест 6 |
Если общий результат соревнований определять по сумме мест, то результат команд будет одинаков. Однако, если посмотреть на временные показатели, то станет ясно, что результат команды № 2 значительно лучше.
Но на деле на соревнованиях команд сильно больше двух и места на отдельных дистанциях распределяются очень неравномерно.
С этими проблемами и должна была справиться методика определения результатов соревнований, описанная выше. И она с этим прекрасно справляется! На дистанциях кросс и КСУ данная методика на современных соревнованиях работает безупречно.
Что же касается технических дистанций соревнований, таких как «ПСР в условиях ЧС техногенного характера», «ПСР в условиях природной среды» и «ПСР на акватории», на современном уровне развития этого вида спорта, при использовании описанной методики постановщики дистанций и секретари соревнований сталкиваются с трудностями, для решения которых приходится прибегать к различным хитростям.
Про некоторые трудности, с которыми я столкнулся лично за время работы главным секретарем Московских соревнований по многоборью спасателей, и методы их решения, которые мы с моими коллегами применяли, я расскажу в следующей главе. При этом я уверен, что это будет далеко не весь список трудностей по применению нынешней методики оценки результатов, с которыми сталкиваются современные постановщики дистанций и секретари соревнований.
Проблемы действующей методики оценки результатов соревнований по многоборью спасателей.
За 12 лет работы на соревнованиях Москвы по многоборью спасателей в должности главного секретаря, я и мои коллеги столкнулись с большим количеством проблем связанных с принятой методикой оценки результатов. Опишу наиболее важные из них.
- Одна из самых первых проблем, с которыми пришлось столкнуться, это как оценивать результат команд, если дистанция (или блок) состоит из отдельных этапов, но хронометраж на дистанции (блоке) един. Т.е. нет отдельных КВ на этапах и, соответственно нет отдельного хронометража каждого этапа.
Методом проб и ошибок было найдено на наш взгляд наиболее эффективное решение данной проблемы. Каждому этапу присваивается свой рейтинг (сумма рейтингов этапов равна рейтингу дистанции (блока)). В случае, если команда не выполняет какой-то этап, в формуле (I) из общего рейтинга дистанции (блока) вычитается рейтинг не пройденного (-ых) этапа (-ов) и расчет набранных баллов идет уже из уменьшенного рейтинга дистанции, т.е. команда как максимум может получить за дистанцию баллы равные не всему рейтингу дистанции, а рейтингу дистанции за вычетом рейтингов не пройдённых этапов. При этом, что очень важно, если команда снята с этапа, то все технические штрафы, полученные ей на этом этапе, аннулируются.
- Вторая проблема вытекает из решения первой. Что делать, если команда в принципе отказалась от выполнения какого-то этапа. При данной методике оценки результатов и грамотном капитане, у такой команды были все шансы оказаться в верхней части рейтинговой таблицы, т.к. время прохождения командой дистанции могло быть сильно меньше, чем у команд, проходящих дистанцию полностью.
От идеи просто запретить пропускать этапы было принято решение отказаться, т.к. на наш взгляд это противоречит идеологии соревнований. Старший дежурной смены (капитан команды) должен грамотно оценить силы и возможности своей смены (команды) и при необходимости запросить дополнительные силы (в нашем случае, пропустить этап)
Было принято решение прописать в условиях соревнований, что команда не может финишировать на дистанции (блоке) раньше чем за 5 минут до КВ, если на дистанции (блоке) еще остались пострадавшие или выполненны не все условия прохождения дистанции (блока)
- Следующая проблема, что делать, если команда справилась полностью или частично с поставленной на дистанции (блоке) задачей, но один (или несколько) участник не успел попасть в финишный городок до истечения КВ.
Проблему пытались решить, ставя достаточно высокие штрафные баллы за отсутствие участника на финише, однако позже от этой идеи пришлось отказаться. Ниже я расскажу почему. Вариант присвоения каждому участнику рейтинга также оказался не целесообразным, т.к. в таком случае приходится сильно снижать рейтинги этапов. На данный момент рационального решения данной проблемы мы так и не нашли.
- Со временем количество спасательных подразделений в Москве начало расти, соответственно начало расти и количество команд, участвующих в соревнованиях в результате этого мы столкнулись со следующей проблемой. Участились случаи появления относительно слабых команд (по сравнению с общей массой), что стало приводить к частому обрушению результатов на одной или нескольких дистанциях (блоках). В рассматриваемой методике оценки результатов результат команды зависит не только от времени и штрафных баллов, которое показала команда на дистанции (блоке), но и от лучшего и худшего (с учетом штрафных баллов) временных результатов. Таким образом получаем чем больше разрыв между лучшим и худшим результатом на дистанции, тем меньше цена минуты в баллах. Возникали ситуации, при которых цена минуты на одной дистанции могла быть равна 1-2 балла (т.е. каждая минута отрыва от команды соперника давала 1-2 балла отрыва в результате), а на другой дистанции цена минуты составляла 30-40 баллов. Такой дисбаланс вновь приводил к невозможности объективного определения победителя соревнований. На уровне Всероссийских и региональных соревнований подобные ситуации практически не возникали, т.к. уровень подготовки команд был достаточно равномерным.
Для решения этой проблемы мы прибегли к методу отсечки ураганных результатов. В условиях соревнований прописали снятие команды за техническую неподготовленность, если время прохождения командой дистанции и штрафное время (как правило 1 штрафной балл равен 1 минуте штрафного времени) в сумме превышают 2 КВ (иногда использовали 3 КВ).
Собственно, с этой проблемой и ее решением связана необходимость отказаться от решения проблемы описанной в пункте 3
- Однако количество подразделений в городе Москва продолжало расти, а, следовательно, продолжало расти и количество команд. Так же появился новый формат соревнований, когда в соревнованиях принимают участие все дежурные смены всех ПСФ города. В результате сложилась ситуация, когда все участвующие команды можно условно разделить на две группы: сильные (как правило это команды подразделений, существующих уже давно) и слабые. При этом если оценивать эти группы по отдельности, то результаты команд внутри групп будут достаточно близкими, но между группами разрыв очень большой. Нам же нужно оценить команды в общем зачете без выделения групп. Если это делать в прямую, то мы возвращаемся к проблеме, описанной выше. Если же использовать решение проблемы, описанное в пункте 4, то мы приходим к тому, что 40-50% команд может быть снята на той или иной дистанции (блоке) за техническую неподготовленность. Такой вариант тоже плохой, т.к. он провоцирует слабые команды не развиваться, а просто пережить эти соревнования и постараться на следующие не ехать.
На данном этапе решить эту проблему нам так и не удалось.
- Последняя, но не по значимости проблема — это человеческий фактор. Штрафная система судейства в целом очень субъективна. Очень сложно найти судью (а тем более большую группу судей), который может действительно выставлять штрафы беспристрастно. И эта проблема соревнований на всех уровнях.
Добавим к этому для соревнований не высокого статуса нехватку компетентных, высококвалифицированных и опытных судей и придем к тому, что в принципе не всегда мы можем говорить об объективном судействе. Решения проблемы в рамках существующей методики оценки результатов соревнований по многоборью спасателей мы не видим.
Недостатки действующей методики оценки результатов соревнований по многоборью спасателей.
Подводя итог всему вышесказанному можно выделить следующие недостатки действующей методики оценки результатов соревнований по многоборью спасателей:
- Методика плохо работает на отборочных этапах соревнований (соревнования второго и третьего статуса).
- Оценка результата соревнований нацелена на разведение верхней трети команд участниц.
- Большое количество критериев для выставления штрафов, что ведет к субъективности судейства. Вследствие чего необходимо проведение большой и длительной работы по подготовке судейского корпуса.
- Необходимость большого высококвалифицированного судейского корпуса.
- Методика оценки результата рассчитана на примерно одинаковый уровень подготовки команд, что не работает на отборочных этапах соревнований.
- Необходимость введения сложных дополнительных условий для избегания обесценивания дистанций командами с невысоким уровнем подготовки или невысоким уровнем оснащения.
- Отсутствие возможности оценить действия команды по сохранению жизни и здоровья участников команды.
- Отсутствие возможности оценить действия команды по элементам прохождения этапа (блока, дистанции).
Предлагаемая бесштрафовая методика оценки результатов соревнований по многоборью спасателей
В 2017 году впервые были поставлены отдельные соревнования для газодымозащитников по аварийной разведке и спасанию пожарных (АРиСП), куда я был приглашен в качестве главного секретаря соревнований. Для оценки результатов соревнований тогда решили применить методику оценки результатов соревнований многоборья спасателей, так как она была известна и понятна большинству судей и участников соревнований.
Но при проведении соревнований стало понятно, что эта методика оценки результатов для данного вида соревнований совершенно не подходит. Тогда появилась идея разработки собственной методики оценки для данного вида соревнований.
К будущей методике предъявлялись следующие требования:
- Должна работать при нехватке высококвалифицированных судей.
- Ставить в приоритет жизнь и здоровье участников команды.
- Допускать возможность невыхода на финиш некоторых участников или всей команды.
- Для команды, не вышедшей на финиш должны учитываться выполненные элементы.
- По возможности уйти от методики оценки результатов с применением штрафов.
Основываясь на этих требованиях нами (авторами) была разработана бесштрафовая методика оценки результатов соревнований.
Эта методика прекрасно себя зарекомендовала на соревнованиях по «АРиСП». Так же в декабре 2019 года данная методика была нами достаточно успешно применена для оценки результатов соревнований «Уралтехноспас». Данные соревнования по сути своей являлись вариантом дистанции «ПСР в условиях ЧС техногенного характера». Собственно, на этих соревнованиях стало понятно, что при небольшой корректировке, данная методика оценки результатов соревнований может быть применена и к соревнованиям по многоборью спасателей.
Описание бесштрафовой методики оценки результатов соревнований.
Методика оценки результатов основана на бесштрафовом принципе. Результатом команды являются начисленные баллы за каждое правильное и законченное оцениваемое действие (элемент), состояние участников и пострадавших на финише, а также сэкономленное время и ресурс ВДА (при его использовании).
Правильность выполнения действий (элементов) оценивается с точки зрения достижения цели действия и безопасности выполнения.
Состояние участников и пострадавших на финише оценивается по факту выполнения упражнения без нарушений правил техники безопасности и условий прохождения упражнения.
На соревнованиях по «АРиСП» для оценки состояния участников на финише использовалось деление на 4 уровня состояния.
| Для участников: | Для пострадавших: | Стоимость в баллах |
| – Без травм | – Без дополнительных травм | 100% |
| – С травмами в сознании (в этом состоянии участник может самостоятельно двигаться, не используя травмированную конечность) | – С легкими дополнительными травмами | 80% |
| – Без сознания (участник самостоятельно двигаться не может) | – С тяжелыми дополнительными травмами | 50% |
| – Погибший | – Погибший | 15% |
Для соревнований формата «АРиСП» этого деления достаточно, т.к. на этапах, связанных с пожаром переход из одного состояния в другое достаточно очевиден. Например, снял перчатку или задрался подшлемник – перешел в состояние с травмами в сознании; сорвал маску, но успели быстро обеспечить воздухом – перешел в состояние без сознания; не успели обеспечить воздухом при срыве маски – перешел в состояние погибший.
Однако для многоборья спасателей такое деление будет не совсем корректным, т.к. присутствуют такие нарушения ТБ, которые могут повлечь за собой травму, а могут и не повлечь. Поэтому для многоборья спасателей мы предлагаем, во-первых, ввести не 4, а 5 уровней состояния, во-вторых, для каждого состояния добавить по 3 «подсостояния», которые по сути своей будут являться аналогом принципа трех предупреждений, часто используемого судьями на соревнованиях, т.е. 2 раза получил предупреждение без изменения статуса, на 3-й раз понизился статус.
Сэкономленный ресурс времени – это разница между контрольным временем (КВ) прохождения блока (дистанции) и фактическим временем выполнения блока (дистанции). При этом данная оценка производится только в случае успешного выполнения условий прохождения блока (дистанции), спасения всех пострадавших и нахождения всех участников на финише в любом статусе. Команда, не выполнившая условия, описанные выше не может финишировать раньше КВ.
Для соревнований «АРиСП» мы использовали значение для каждой секунды сэкономленного времени – 2 балла. Для многоборья спасателей возможно это значение будет необходимо изменить в связи с разной длительностью прохождения упражнения.
Сэкономленный ресурс ВДА учитывается для команд успешно спасших всех пострадавших, выполнивших все условия прохождения блока и финишировавших в полном составе без погибших. (при использовании на блоке ВДА)
Подсчет результата производится суммированием набранных баллов за технические действия и состояние участников/пострадавших, баллов сэкономленного времени и ресурса ВДА (при его использовании). За каждый технический элемент баллы могут быть начислены только один раз. Начисление баллов может быть произведено только после контакта команды с одним из пострадавших либо после начала выполнения упражнения. Команда не может финишировать раньше КВ, если на дистанции есть не спасенные пострадавшие или обездвиженные участники, или не выполнены иные условия прохождения дистанции. Баллы за состояние пострадавших/участников начисляются в порядке улучшения физического состояния (например, баллы без травм не могут быть начислены если пострадавший/участник без сознания). Если команда отказывается от выполнения какого-либо блока, то все участники команды на этом блоке считаются погибшими, все элементы блока не выполненными, т.е. команда получает за этот блок – 0 баллов.
Достоинства предлагаемой бесштрафовой методики оценки результатов соревнований по многоборью спасателей.
Подводя итог, хотелось бы выделить основные достоинства бесштрафовой методики оценки результатов:
- Данная методика позволяет оценить команды с любым уровнем подготовки и с любым уровнем оснащения. Если команда сделала хоть что-то, то она уже не получит 0 баллов.
- Не требуется большое количество высококвалифицированных судей. Достаточно иметь высококвалифицированных старших судей этапов (блоков, дистанции), так как работа линейных судей сводится по сути к внесению фактической отметки выполнено/не выполнено.
- Не допускает обесценивания дистанций, так как результат команды в баллах зависит только от действий самой команды.
- Снижает субъективность судейства.
- Позволяет учесть все критически важные элементы прохождения этапа (блока, дистанции) раздельно.
- Позволяет учесть уровень подготовки каждой конкретной команды.
В заключение хотим сказать, что на наш взгляд предложенная методика оценки результатов соревнований позволит решить большую часть проблем касаемо методики оценки результатов, с которыми сталкиваются постановщики дистанций и секретари соревнований на данный момент. Также у постановщиков появится еще больше свободы для творчества, что приведет к постановке еще более интересных и зрелищных соревнований.
Тем не менее хочу отметить, что в формате многоборья спасателей предложенная нами методика оценки результатов бесспорно нуждается в тестировании на таком формате соревнований, с возможной последующей корректировкой и доработкой.
