5№

Разрушители мифов: что же на самом деле такое NFPA?

Информация о материале
Автор:
Категория:
Опубликовано:

Многие российские пожарные слышали о каком-то заморском чуде под названием NFPA, а некоторые даже имеют некоторое представление, чем эта контора занимается. К сожалению, иногда это представление несколько искажено. Наиболее часто встречающееся заблуждение – что эта организация сертифицирует американских пожарных. У многих интересующихся международным опытом российских пожарных есть даже мечта получить «сертификат NFPA».

Чтобы развенчать этот и другие связанные с ним мифы, мы решили написать аналитическую статью об этой организации, её функциях и роли, которую она играет в американской пожарной охране.

История возникновения и официальный статус организации

Национальная ассоциация противопожарной защиты, именуемая на русском также иногда как «Национальная ассоциация пожарной безопасности» или «Национальная противопожарная ассоциация» (National Fire Protection Association, NFPA на языке оригинала) – зарегистрированная в США некоммерческая неправительственная организация, занимающаяся разработкой и продвижением частных, охраняемым авторским правом стандартов в области пожарной безопасности.

Организация была создана в 1896 году[1] несколькими страховыми компаниями, которые были заинтересованы в стандартизации бурно развивавшегося в те годы рынка противопожарных систем оросительного (спринклерного) типа. Со временем в поле интересов созданной организации стали попадать и другие связанные с пожарной безопасностью темы.

До 1904 года членство в ассоциации было открыто только для страховых компаний, что создавало конфликт интересов по той причине, что разрабатываемые стандарты не учитывали реалии тех отраслей, которые они брались регулировать. Сразу необходимо отметить, что по своей природе NFPA не обладала и не обладает какими-либо юридическими полномочиями, позволявшими бы ей принуждать кого-либо к соответствию изданным стандартам. По сути любой человек теоретически может создать аналогичную по своему юридическому статусу организацию и начать издавать свои стандарты. Как бы то ни было, после некоторой либерализации в члены ассоциации стали допускаться любые юридические и физические лица, получавшие право принимать участие в коллективной разработке новых стандартов. Этот шаг поставил NFPA на начало долгого пути по обретению имиджа разработчика стандартов, основанных на консенсусе. Членство в организации является платным.

На сегодняшний день NFPA активно продвигает идею о том, что она якобы является международной организацией. В качестве подкрепления данной идеи приводятся факты того, что среди членов организации имеются иностранные (по отношению к США) юридические и физические лица, а также то, что некоторые из стандартов NFPA были приняты к использованию за пределами США. На деле же, подобно как и в США, так и в остальных странах мира NFPA не наделена каким-либо официальным статусом, она была и остаётся неправительственной бесприбыльной организацией, зарегистрированной на территории США.

В настоящее время ассоциацией издано 377 стандартов, тематика которых охватывает множество тем, так или иначе связанных с пожарной безопасностью[2]. Сюда входят не только темы, непосредственно имеющие отношению к пожаротушению, затрагивается также и смежная тематика, такие как стандарт на электрическую проводку и оборудование, а также стандарты для проектирования и возведения зданий различного назначения.

Все изданные ассоциацией стандарты имеют единую систему именования: название стандарта начинается с аббревиатуры «NFPA», после чего следует номер стандарта (от одного до четырёх десятичных разрядов). Многие стандарты со временем подвергаются изменению и дополнению, в результате чего публикуются их обновлённые версии. Версия стандарта обозначается четырёхразрядным десятичным числом, совпадающим с годом публикации стандарта. К примеру, текущая версия стандарта на квалификационные требования к сотрудникам аварийно-спасательных служб имеет кодовое обозначение NFPA 1006-2017 (1006 является произвольно выбранным номером и обозначает тему стандарта, 2017 обозначает год публикации).

Степень «официальности» документа сильно варьируется от стандарта к стандарту и зависит только от внешних факторов, а не от самой ассоциации. Как уже указывалось выше, изначально ни один из изданных ассоциацией стандартов не имеет никакой юридической силы. Однако властные структуры различных уровней (федеральные, региональные, муниципальные) имеют возможность провозгласить один или несколько стандартов, изданных ассоциацией, в качестве обязательного к исполнению в пределах своей юрисдикции. Делается это обычно путём принятия закона или подзаконного акта. К примеру, стандарт NFPA 11 на системы пенного пожаротушения был принят в качестве обязательного к исполнению на уровне федерального правительства и обладает силой закона[3]. Однако повторюсь, что далеко не все стандарты приняты властями в качестве обязательных, более того, в разных штатах и муниципальных образованиях могут быть приняты совершенно разные стандарты.

При определении «силы» стандартов NFPA на территории США также следует учитывать специфику тамошней юридической системы. В отличие от стран Европы и бывшего Советского Союза, американская правовая система построена на принципах английского общего права и имеет тенденцию руководствоваться в первую очередь духом, а не буквой закона. В частности, в области судебного делопроизводства задача американского судьи – не найти наиболее применимый к данной ситуации закон, а дать свою интерпретацию как закону, так и рассматриваемой ситуации. В случае отсутствия явно применимого к ситуации закона судья в принципе может выносить решение «по справедливости», причём любое уникальное судебное решение автоматически получает силу прецедента, который получает силу закона при рассмотрении последующих сходных дел, зачастую в совершенно иных юрисдикциях. Таким образом, судебная власть фактически наделена элементами законодательной функции – решение судьи в одном частном случае может получить фактическую силу закона в целой серии последующих независимых случаев.

Применительно к стандартам NFPA этот момент имеет самое непосредственное отношение, так как существуют судебные прецеденты[5], в которых судьи выносили обвинительные заключения, основываясь примерно на следующей формулировке: «С точки зрения текущего законодательства подсудимый ничего конкретного не нарушил, однако задолго до того, как произошёл рассматриваемый случай, был стандарт NFPA номер такой-то, опубликованный уважаемой организацией и разработанный целой группой специалистов, который по сути представляет собой консенсус современного профессионального сообщества по (околопожарной) теме такой-то, и действия подсудимого вошли в противоречие с такими-то пунктами этого стандарта, значит он негодный профессионал и халатно относился к своим обязанностям, следовательно виновен как минимум в преступной халатности.»

Справедливости ради следует отметить, что существуют и обратные прецеденты[6], в которых суд занимал позицию «стандарты NFPA – это, конечно, хорошо, но они не официальные, и выполнять их можно по усмотрению».

Следует также помнить, что в американской судебной системе также очень развит институт присяжных заседателей. По закону любой человек может потребовать рассмотрения своего дела коллегией присяжных заседателей, которые вообще являются дилетантами в юриспруденции (для граждан существует всеобщая повинность время от времени служить в качестве присяжных заседателей). В этом случае вердикт «виновен или не виновен» вообще выносится путём голосования людей, которые принимают своё решение руководствуясь совестью или чувствами. В этом случае несоблюдение «популярного» стандарта также может легко привести к обвинительному заключению.

В США также очень распространены гражданские иски, которые, в отличие от уголовных дел, рассматриваются на основании менее строгих требований к доказательной базе – если в уголовном делопроизводстве требуется «доказательства за пределами любых разумных сомнений»[7], то в гражданских исках достаточно любых нестыковок в оправданиях или даже менее чем идеальной репутации обвиняемого, чтобы суд или присяжные заседатели встали на сторону истца. В такой ситуации реплика адвоката “о чём ещё можно говорить, если этот человек даже не удосужился до случившегося ознакомиться со стандартом NFPA, непосредственно относящимся к его роду деятельности” может решить исход судебного разбирательства.

При всём этом следует понимать, что судья или присяжные заседатели во всех вышеописанных ситуациях вовсе не должны быть заранее осведомлены о наличии такой организации, как NFPA (ведь о ней знают только специалисты), всю работу по «просвещению» принимающих решение лиц с готовностью сделают адвокаты заинтересованной стороны в ходе судебных прений.

Из всего вышесказанного следует, что хоть NFPA и не имеет никакого особого юридического статуса, в реалиях американской юриспруденции любой из стандартов, изданных этой организацией, обладает реальным потенциалом в любой момент получить силу закона через механизм судебных прецедентов. По этой причине заинтересованные лица вынуждены рассматривать стандарты NFPA со всей серьёзностью.

Роль организации в деятельности американской пожарной охраны

Из предыдущего раздела читателю должно быть ясно, что стандарты NFPA охватывают широчайший спектр областей деятельности человека, и, следовательно, далеко не все из этих стандартов имеют непосредственное отношение к деятельности самой пожарной охраны. Тем не менее, существует подмножество стандартов, которые претендуют на регулирование деятельности именно пожарных и спасателей. Вот неполный список таких стандартов:

  • NFPA 1001 – стандарт на квалификационные требования к сотрудникам противопожарных служб
  • NFPA 1006 – стандарт на квалификационные требования к сотрудникам аварийно-спасательных служб
  • NFPA 1021 – стандарт на квалификационные требования к командному составу противопожарных служб
  • NFPA 1041 – стандарт на квалификационные требования к пожарным инструкторам
  • NFPA 1402 – руководство по постройке пожарных учебных центров
  • NFPA 1403 – стандарт на проведение пожарных учений с использованием открытого огня
  • NFPA 1404 – стандарт на обучение сотрудников противопожарных служб использованию средств защиты органов дыхания
  • NFPA 1407 – стандарт на обучение команд аварийной разведки и спасания пожарных
  • NFPA 1408 – стандарт на обучение сотрудников противопожарных служб принципам работы, использованию и уходу за тепловизионной техникой
  • NFPA 1500 – стандарт на программу охраны труда в противопожарной службе
  • NFPA 1582 – стандарт на всеобъемлющую программу допусков по здоровью в противопожарной службе
  • NFPA 1584 – стандарт на процесс организации отдыха персонала во время ликвидации чрезвычайных ситуаций и обучения
  • NFPA 1670 – стандарт на работу и подготовку аварийно- спасательных служб
  • NFPA 1700 – руководство по тушению зданий
  • NFPA 1710 – стандарт на организацию и развёртывание сил во время операций по пожаротушению, оказанию медицинской помощи населению и операций особого назначения для противопожарных служб, комплектующихся на платной основе
  • NFPA 1720 – стандарт на организацию и развёртывание сил во время операций по пожаротушению, оказанию медицинской помощи населению и операций особого назначения для противопожарных служб, комплектующихся на добровольной основе
  • NFPA 1801 – стандарт на тепловизионную технику для противопожарных служб
  • NFPA 1851 – стандарт на процесс выбора, ухода и обслуживания защитного обмундирования, предназначенного для пожаротушения зданий и пожаротушения с непосредственным приближением к источнику горения
  • NFPA 1852 – стандарт на процесс выбора, ухода и обслуживания дыхательных аппаратов открытого типа
  • NFPA 1858 – стандарт на процесс выбора, ухода и обслуживания спасательных верёвок и оборудования для аварийно-спасательных служб
  • NFPA 1932 – стандарт на процесс выбора, ухода и обслуживания ручных пожарных лестниц
  • NFPA 1971 – стандарт на защитное обмундирование, предназначенное для пожаротушения зданий и пожаротушения с непосредственным приближением к источнику горения
  • NFPA 1981 – стандарт на дыхательные аппараты открытого типа для служб спасения
  • NFPA 1982 – стандарт на датчики-сигнализаторы неподвижного состояния газодымозащитника
  • NFPA 1983 – стандарт на спасательные верёвки и оборудование для аварийно-спасательных служб
  • NFPA 1989 – стандарт на качество воздуха для средств защиты органов дыхания для спасательных служб

Повторимся, что это далеко не полный список стандартов, имеющих непосредственное отношение к противопожарным службам. Исходя из объёма этого списка может показаться, что пожаротушение в США очень сильно зарегулировано, однако не будем забывать, что сами по себе стандарты NFPA не имеют никакой юридической силы, и лишь от властей зависит, какие из стандартов возводить в ранг закона. При этом решающую роль в данном процессе играют низовые, муниципальные власти. Дело в том, что США исторически являются децентрализованным государством[4], в котором изначально вся полнота власти принадлежала наиболее низким уровням (муниципалитетам), и лишь те функции, которые этот уровень не способен или отказывается выполнять, переходили постепенно в ведение более высокого уровня, то есть региональных округов. В свою очередь функции, от которых отказались региональные округа, переходят в ведение штата, а функции, которые не могут нести власти штата, переходят в компетенцию федеральных властей. Безусловно, из этого правила есть и исключения, но чаще всего они ограничиваются случаями необходимости обеспечения национальной безопасности, а также формальными декларациями о верховенстве федерального закона. Применительно к ситуации с противопожарными службами это означает, что вся полнота «пожарной» власти принадлежит муниципалитетам, и именно они во взаимодействии со своим городским гарнизоном противопожарной охраны решают, как будет организована служба пожарных в их городе. В США не существует единого министерства по чрезвычайным ситуациям, которое могло бы указывать, как должны работать муниципальные гарнизоны. Муниципальным же властям присуще очень выборочное использование стандартов NFPA по своему усмотрению или, зачастую, по недосмотру[5].

Тем не менее, есть определённый набор функций, которые муниципальные противопожарные службы в большинстве случаев делегируют на вышестоящий уровень вне зависимости от требований стандартов. К таким функциям прежде всего относится начальное обучение и государственная сертификация газодымозащитников. Программу такого обучения обычно разрабатывают власти каждого из штатов, а муниципалитеты пользуются этой программой, отправляя свой персонал на обучение в окружные учебные центры.

Роль организации в обучении и сертификации пожарных

Именно тут в поле нашего зрения и попадает наиболее основополагающий и наиболее общепринятый стандарт NFPA за номером 1001, определяющий набор квалификационных требований к пожарным. Говоря простым языком, в этом стандарте прописано, что должен уметь человек, чтобы его можно было бы признать пожарным- газодымозащитником.

Текст текущей версии стандарта[8] (образца 2013 года) умещается на семи с половиной страницах и в общих формулировках перечисляет требующиеся от пожарного навыки. В стандарте описаны два уровня компетенции – газодымозащитник первого уровня (соответствует минимальному уровню сертификации) и газодымозащитник второго уровня. Стандарт одинаково применим как к платным пожарным, так и к добровольцам, различий между этими двумя категориями нет, процесс сертификации одинаков. Важно понимать, что в указанном объёме стандарта (7,5 страниц) невозможно описать конкретные параметры требуемых от газодымозащитника навыков, то есть степень свободы интерпретации стандарта при разработке учебных программ может быть очень высокой.

В качестве конкретного примера такой свободы интерпретации разберём один из пунктов стандарта, описывающий навык ведения пожарной разведки в задымленных или горящих помещениях. Текст этого пункта (5.3.9) гласит: «Проводить поиск и спасание в здании в составе звена согласно полученному заданию в условиях ухудшенной видимости с использованием индивидуальной защитной экипировки, пожарного фонаря, инструмента взлома, рукавной линии и ручных лестниц (по мере необходимости) таким образом, чтобы ручные лестницы, в случае их использования, были правильно размещены, все обозначенные в задании области здания были обследованы, все пострадавшие были найдены и извлечены, соблюдая целостность звена и не нарушая безопасность всех членов звена (включая защиту органов дыхания).»

Далее в двух подпунктах поясняется:

  1. Требуемые знания. Использование инструмента взлома во время спасательных операций, использование ручных лестниц для спасания пострадавших, психологические эффекты работы в условиях ухудшенной видимости и методы управления такими эффектами, методы определения, является ли отсек пригодным для выживания, методы первичной и вторичной пожарной разведки, роли и задачи членов звена, методы поиска пострадавших, признаки наличия пострадавших, методы извлечения (эвакуации) пострадавших (включая различные способы их переноски), а также соображения, относящиеся к защите органов дыхания.
  2. Требуемые навыки. Способность использовать дыхательный аппарат при прохождении стеснённых участков, установка и использование различных видов лестниц для проведения разного рода спасательных операций, спасание газодымозащитника с работающим дыхательным аппаратом, спасание пожарного, чей дыхательный аппарат не функционирует, спасание пострадавшего, не имеющего дыхательного аппарата, а также оценка отсеков на пригодность для жизни.

Как видно из этого списка, стандарт никоим образом не регламентирует, как проводить пожарную разведку и спасание пострадавших, он всего лишь перечисляет названия навыков, которые должны быть тем или иным образом освоены в процессе начального обучения кандидата в газодымозащитники, и владение которыми должно быть этим кандидатом продемонстрировано в ходе практического экзамена на сертификат газодымозащитника. Каким конкретным методам ведения разведки будут учить кандидата никак в стандарте не прописано, более того, там также не указано, каким конкретным методом следует проверять кандидата во время экзамена. Это оставляет большое пространство для интерпретации на местах, а также варьирования как качества обучения, так и сложности экзамена. К примеру, в стандарте сказано, что от газодымозащитника требуется найти и спасти всех пострадавших, но при этом совершенно не регламентируется количество условных пострадавших, а также сложность планировки, в которой следует вести поиск. Таким образом полностью соответствующий требованиям стандарта сертификационный экзамен может быть как чрезвычайно лёгким (поиск одного пострадавшего в однокомнатном помещении в условиях слабой задымленности), так и вообще невозможным для выполнения (поиск и спасание десяти пострадавших одним звеном в многоэтажном заводском помещении общей площадью 10000 кв. м. при наличии в планировке множественных объёмных циклов в условиях нулевой видимости). Отдельно следует отметить, что используемое в стандарте понятие «ухудшенная видимость» не определяет в точности степень ухудшения видимости – интерпретации могут варьироваться от лёгкого задымления с использованием небольшого глицеринового дымогенератора до созданий условий полностью нулевой видимости путём зашоривания масок (именно последнее, к слову сказать, должно всегда использоваться в любой программе подготовки по-настоящему боеспособных пожарных разведчиков).

Из вышесказанного должно становиться понятным, что клеймо «NFPA 1001» ещё никак не гарантирует, что газодымозащитник был обучен до уровня боеготовности, оно просто указывает, какие темы затрагивались в процессе обучения и не более того.

Справедливости ради следует отметить, что Приложение A данного стандарта вносит некоторые дополнительные пояснения по некоторым (но далеко не всем) навыкам, упоминаемым в стандарте. Также Приложение B содержит пример более объективного описания одного из навыков (вертикальная вентиляция вскрытием наклонной крыши), однако это всего лишь пример, показывающий желаемый уровень детализации описания навыка, параметры описаний всех остальных навыков остаются стандартом незатронутыми.

Теперь, когда структура стандарта должна быть читателю в общих чертах понятна, затронем, пожалуй, самое большое недопонимание, часто возникающее у зарубежных (по отношению к США) наблюдателей. Из вышеописанного должно быть уже в принципе ясно, что ни одному американскому газодымозащитнику не удалось за всю историю пожарного дела «получить сертификат NFPA 1001» по той простой причине, что NFPA не сертифицирует и не может сертифицировать газодымозащитников, более того, NFPA даже не сертифицирует какие-либо учебные программы (будь то государственные или частные) на соответствие своему стандарту 1001. Поставщики учебных продуктов (как государственные пожарные академии на уровне отдельных штатов, так и частные учебные центры) чаще всего прибегают к процессу самосертификации, создавая тот или иной пакет внутренних документов, которые призваны продемонстрировать, что учебная программа соответствует требованиям того или иного стандарта NFPA. Качество таких пакетов документов может сильно разниться.

Иными словами, на сертификате газодымозащитника может всего лишь указываться, что учащийся прошёл обучение по программе, соответствующей требованиям стандарта NFPA 1001.

Также следует понимать, что ничто в рамках текущего законодательства США не мешает частным учебным центрам разрабатывать и преподавать учебные курсы, претендующие на полное соответствие стандарту NFPA 1001, и, соответственно, выдавать сертификаты, указывающие, что учащийся прошёл обучение на газодымозащитника первого или второго уровня. Однако на уровне штатов такие сертификаты годными в общем случае признаны не будут, более того, скорее всего не будут они признаны годными и в случае судебного разбирательства, выходящего за рамки юрисдикции конкретного муниципалитета. Иными словами, только государственные сертификаты газодымозащитника являются по-настоящему подлинными, если только власти конкретного штата в лице пожарной академии штата не вынесли официальное решение признавать сертификаты конкретного частного учебного центра или высшего учебного заведения.

Вообще более подобающим уделом частных учебных центров является поставка более узкоспециализированных учебных продуктов, затрагивающих более специфичные навыки, которые во всей полноте не могут преподаваться государственными учебными центрами в рамках начальной подготовки, а не попытки выдать свою учебную программу за полный эквивалент государственной программы начальной подготовки и сертификации газодымозащитника.

Отметим тем не менее, что на уровне некоторых муниципалитетов по- прежнему имеется практика признания частных сертификатов как приемлемых эквивалентов. С формальной точки зрения муниципалитеты не нарушают закон, однако если будет иметь место судебный иск, выходящий за пределы юрисдикции муниципалитета, то попытки доказать годность такого сертификата в ходе судебного разбирательства скорее всего будут тщетными. Аналогично стандарту NFPA 1001, ассоциация разработала также сходные стандарты квалификации командного состава[9] (NFPA 1021), пожарных инструкторов[10] (NFPA 1041), а также спасателей[11] (NFPA 1006). Подобно ситуации с газодымозащитниками, NFPA не обучает и не сертифицирует никого по этим специальностям, равно как и не занимается сертификацией учебных программ по вышеуказанным дисциплинам, оставляя за собой роль исключительно разработчика стандартов.

В целях полноты изложения также заметим, что принцип «NFPA никого не обучает и не сертифицирует» не является, строго говоря, универсальным. Ассоциация на платной основе организует сертификационные экзамены по 10 дисциплинам[12], однако лишь одна из них – пожарный инспектор – имеет хоть какое-то непосредственное отношение к пожарной охране, все остальные относятся к смежным областям. Как и в случае стандартов, сертификаты, выданные ассоциацией в частном порядке, не имеют какой-либо юридической силы, если только такой тип сертификатов не признан государственными властями. Также на платной основе NFPA организует семинары, курсы и конференции по изучению содержимого созданных ассоциацией стандартов и практики их применения[13].

Репутация NFPA

Наконец, хотелось бы также в факультативном порядке затронуть вопрос о том, как воспринимается NFPA в среде американских пожарных. В целом отношение можно охарактеризовать как нейтрально-отрицательное. С одной стороны признаётся, что организация провела огромную работу по созданию большого количества стандартов, многие из которых нацелены на то, чтобы сделать пожаротушение более безопасным для самих же пожарных. С другой же стороны довольно агрессивное поведение ассоциации в области продаж и принуждения к соблюдению авторских прав вызывает отторжение среди личного состава. В среде американской пожарной охраны есть расхожая шутка о том, что сокращение NFPA на самом деле расшифровывается как «No free publications anytime», что можно перевести как «Никаких бесплатных публикаций, вообще никогда». Такая шутка зародилась на той почве, что стандарты этой ассоциации всегда были платными, их копии приходилось приобретать. Добавим сюда, что членство в ассоциации также является платным. Ситуацию не улучшают постоянные слухи о том, что некоторые члены ассоциации, используя своё неформальное влияние, проталкивают в разрабатываемые стандарты формулировки, выгодные для ведения их бизнеса.

Ситуация с продажей копий стандартов усугубляется тем, что некоторые из стандартов были возведены государственными властями в ранг закона, что должно автоматически делать их текст общедоступным (принцип «каждый имеет право знать закон»), однако попытки принудить ассоциацию к выводу этих стандартов из платного доступа привели к активному сопротивлению со стороны NFPA. Хуже того, в ответ на попытки отдельных активистов отсканировать, перевести обратно в текстовую форму и выложить в открытый доступ легально купленные копии стандартов, возведённых в ранг закона, ассоциация прибегла к агрессивному судебному преследованию таких активистов со стороны ассоциации[14]. Лишь после долгих судебных тяжб были вынесены решения, принуждающие NFPA обеспечить возможность бесплатного прочтения текстов стандартов. Ассоциация формально удовлетворила этим требованиям, создав на своём официальном сайте крайне неудобный инструмент просмотра стандартов в графическом формате низкого разрешения (отсутствует возможность поиска по тексту, а также сохранения и печати документа).

Ссылки

  1. About NFPA, http://www.nfpa.org/about-nfpa
  2. http://www.nfpa.org/codes-and-standards/all-codes-and-standards/listof-codes-and-standards
  3. https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_id=12980&p_table=STANDARDS
  4. Outline of the U.S. legal system, Bureau of International Information Programs, United States Department of State, 2004, https://usa.usembassy.de/etexts/gov/outlinelegalsystem.pdf
  5. Live-fire training LODDs: we must heed the lessons learned, Fire Engineering, http://www.fireengineering.com/articles/2007/04/live-fire-traininglodds-we-must-heed-the-lessons-learned.html
  6. Trial strategy: NFPA 921 and expert testimony in fire insurance cases where insurers suspect arson, PropertyCasualty360, http://www.propertycasualty360.com/2014/04/10/trial-strategy-nfpa-921-andexpert-testimony-in-fi
  7. http://legaldictionary.thefreedictionary.com/beyond+a+reasonable+doubt
  8. NFPA 1001: Standard for Fire Fighter Professional Qualifications, http://www.nfpa.org/codes-and-standards/all-codes-and-standards/list-of-codesand-standards?mode=code&code=1001
  9. NFPA 1021: Standard for Fire Officer Professional Qualifications, http://www.nfpa.org/codes-and-standards/all-codes-and-standards/list-of-codesand-standards?mode=code&code=1021
  10. NFPA 1041: Standard for Fire Service Instructor Professional Qualifications, http://www.nfpa.org/codes-and-standards/all-codes-andstandards/list-of-codes-and-standards?mode=code&code=1041
  11. NFPA 1006: Standard for Technical Rescue Personnel Professional Qualifications, http://www.nfpa.org/codes-and-standards/all-codes-andstandards/list-of-codes-and-standards?mode=code&code=1006
  12. NFPA Training & events / Certifications, http://www.nfpa.org/trainingand-events/by-type/certifications
  13. NFPA Training & events, http://www.nfpa.org/training-and-events/bytype
  14. Public.Resource.Org fights back against copyright lawsuit, Electronic Frontier Foundation, https://www.eff.org/press/releases/publicresourceorg-fightsback-against-copyright-lawsuit